知名科学家颜宁近日在微博公开投诉一份流传两年的假简历，引发广泛讨论。这份简历看似致敬颜宁，实则将她的学术成就与荣誉过度拔高，甚至冠以学神之神的称号。颜宁直言“哪怕出于好心也不对”，要求平台清理不实信息。这场看似善意的造假风波，折射出当下科学传播中一个危险的陷阱：以流量为名的造神运动，正在侵蚀科学的真实性与公众信任。

网络图片

不同于传统谣言对科学家的抹黑，这类虚假信息往往披着崇拜的外衣。颜宁的假简历中，部分奖项与成果被夸大；北京大学韦东奕的捐款千万、拒美名校等谣言也曾被包装成天才佳话。这些叙事看似在赞美科学家，实则用虚构的完美人设分割其真实形象。

当科学家被迫为虚假的“神坛”买单时，代价远超想象。一方面，过度拔高导致公众对科研产生不切实际的期待，一旦科学家无法满足这种完美想象，就会引发舆论反噬；另一方面，科学家的精力被消耗在无休止的打假自证中，干扰正常科研工作。更值得警惕的是，这种“造神”往往沦为流量的牺牲品。

细究这类虚假信息的传播链条，背后隐藏着清晰的商业逻辑。以颜宁为例，2019年曾有营销号盗用其名义开设情感博主账号，前期发布科研视频积累粉丝，后期突然转向论文代写、留学中介广告。此次假简历的传播者虽未直接牟利，但若深挖其账号轨迹，往往与贩卖学术焦虑的营销号、付费课程推广者存在千丝万缕的联系。

颜宁在投诉中特别提及“请微博尽快清理”，直指平台责任。 面对真假混杂的造神式内容，平台需主动构建防范机制，从账号资质的审核到信息发布源头的追溯；从与科学家群体建立常态化沟通到对举报的虚假内容设立优先处置流程。只有这样，才能为科学家的公共形象架起防护网，让每一份荣誉、每一项成果都经得起事实与时间的检验。

近年来，屠呦呦、袁隆平等科学家屡屡成为舆论焦点，公众对科学家的关注度显著提升。这种关注本应成为传播科学精神的契机，却在流量逻辑下扭曲为造神竞赛。

颜宁的较真态度为公众上了生动一课：对科学家最好的致敬，是尊重事实而非虚构传奇。当我们在社交媒体转发下一个学术神话时，不妨多一份审慎；当平台面对真假参半的赞美时，需多一分担当。唯有如此，才能让科学回归真实，让崇拜归于理性。

（作者：左思嘉 宁夏大学新闻与传播学院2024级硕士生班）